Intel или AMD. Что лучше? Проблематика выбора.

Доброго времени суток друзья. Среди моих друзей, когда заходит разговор о компьютерах часто возникают споры по поводу процессоров — А какой процессор лучше? Компьютер на базе какого процессора лучше купить? Однозначный ответ на этот вопрос дать очень сложно. На рынке за время развития компьютеров образовались два гиганта монополиста выпускающих процессоры.

CPU: Intel, AMD

Это Intel и AMD.
Вот и у моих друзей возникли споры по поводу этих двух образцов. Какой лучше? Почему одни дороже другие сравнительно дешевле? На что же опираться при выборе процессора для своего компьютера? Зачастую бывает даже так, что процессоры с аналогичными характеристиками по цене довольно таки существенно разнятся. Почему? Обо всем этом и другом я постараюсь рассказать вам в этой статье.

Этой статьёй я продолжу начатый мною цикл статей, куда входят статьи — Покупка жесткого диска: какой жесткий диск выбрать?, а также Какую видеокарту лучше выбрать?

Вперед…

Intel и AMD. AMD и Intel. Немного предыстории.

Так как историю я знаю не очень хорошо, расскажу то, что сам читал и слышал. Впервые когда покупал компьютер я только и знал, что есть Intel, а про AMD вообще ничего не слышал. Да и ещё знал про Pentium smile Видимо в то время AMD ещё не вышла на рынок или была ещё слаба. Позднее я узнал что кроме интеловских процессоров есть  ещё и АМДовские процессоры, к тому же которые сравнительно дешевле и по мощности если и уступают, то не много. Но перейти на процессоры от AMD я не решился.

intel и amd

И на данный момент большинство использует процессоры от интел только лишь под «давлением” рекламы. Конечно многим как и мне возможно просто лень smile переходить со знакомого процессора на не знакомый с новыми разъёмами и комплектующими, но в целом дело в некогда успешном выходе компании Intel на мировой рынок процессоров и превращении её в монополиста в данном рыночном сегменте.

Intel и AMD. AMD и Intel. Что же все таки выбрать.

Спор между пользователями на тему «какой процессор лучше?» начался давно. Одни ратуют за Intel другие за Amd. Приводят много различных доводов — от мощности до нагреваемости. Почитав на данную тему кучу статей я пришел к смешному выводу дорогие друзья. Знаете к какому? Вы будете смеяться наверное, но я абсолютно серьезно. Дело в том, что для конечного пользователя, т.е. для нас с Вами, разницы между этими процессорами абсолютно никакой. Да да друзья. Я уверяю Вас, что процессоры ± близкой ценовой категории, моделей и давности почти равны по производительности.
Давайте сейчас порассуждаем.

У нас на рынке две крупных компании монополиста-конкурента ведут борьбу за рынок и продажи. Ни одна из этих компаний не будет выпускать заведомо проигрышные по производительности устройства. Там сидят ведь не дураки и терять клиентов ни кто не хочет. Согласны?  И каждая из компаний погонится за производительностью из модели в модель. На первое место будет выходить то одна , то другая компания. В тестах чаща весов склоняется в сторону Intel или Amd от силы на 5-15%, а конечный пользователь уверяю Вас этого даже и не заметит. Реально маловероятно,  заметить в программе, игре или системе эти самые 5-15% разницы в производительности. Тем более на глаз. Допустим, купили Вы топовый,  процессор от Intel, который производительней существующих на тот момент аналогов на 15% , а через несколько месяцев AMD отвечает в свою очередь новым процессором, который производительнее последней модели Intel на те же 15%. И чего теперь? Выкидывать этот, покупать новый? Да бросьте Вы. Производительность вашего компьютера зависит в целом от всего железа. Поэтому % производительности зависимый от процессора при 5-15% будет минимален и незаметен. В крайнем случае вы с помощью моих статей легко сможете оптимизировать систему, установить приоритеты, разогнать систему… и в итоге получите те же самые 5-20% прироста производительности.

Моё мнение таковобрать нужно ту модель, которая подходит вам по цене и другим факторам, а уж Intel или AMDне суть важно.


Intel или AMD. Что лучше? Проблематика выбора.: 14 комментариев

  • когда недавно собирал себе машину,то выбор пал на амд .все же цена демократичнее (я же не абрамович) да и возможность разблокировать дополнительные ядра у фенома мне очень нравилась.А так полностью поддерживаю автора статьи.

  • Ну не соглашусь в автором статьии, все дело в том что АМД отстало от Интел прежде всего в технологиях причем очень серьезно они все еще шлифуют устаревшую архитиктуру К10 котороя не в состоянии конкурировать с процессорами Интел. Возьмите топовый процессор от АМД FX 8150 по производительности он не в состоянии конкурировать даже Core i7-3770 он уступает ему далеко не 10-15 процентов а 30 процентов плюс теплопокет 77 ватт против 125 и тут АМД угорела по счету раз.Я уже не беру Интеловские шестиядерники Core i7-3930K он уже быстрее FX 8150 в два раза. При том что АМД имеет в два раза больше ядер 8 против 4 и 6 соответственно но это ничего не решает . Да Интел дороже но он и производительние, АМД в высокопроизводительном сегменте на сегодня даже предложить нечего не за какие деньги !!!

  • Заметка из опыта, устанавливал как-то Win7 (32-х разрядный с ОЗУ 4 гига) параллельно на два ПК один Интел другой АМД, тест производительности показал приблизительно одинаковый результат. Черт дернул попробовать 64-х разрядную Win7, в итоге производительность АМД оказалась выше и летали окна на много быстрей. Конечно тут играет важную роль не только процессор, память, жесткий диск но и архитектура построения материнской платы. Но все-же результат удивил, есть повод экспериментам. За двадцать лет работы в АСУ пришел к выводу в разные года у всех производителей бывают косяки, как никак нам поставляют «бытовуху», проф. техника на порядок выше.

  • Я не буду утверждать, что Интел на порядок лучше АМД, а зеленые (красные) на порядок дешевле синих. Я просто поведаю историю о том, как я делал апгрейд. По своей глупости я загубил свой проц Phenom2x945. На Интел переходить не хотелось. Считал, что это очень дорого. И как раз в это время мой брат тоже решил сделать апгрейд, и я тоже ему советовал перейти на АМД, а у него стоял интеловский коре дуо. Мне удалось его переубедить. Но лучше бы я этого не делал. Во-первых, он взял крайне неудачный вариант FX-6200. Думаю, не надо никого не надо убеждать, какой это горячий проц. Боксовый кулер, естественно, в топку, в простое -40 градусов, а при тесте АЙДА – буквально через 10 секунд – 60 градусов. Пришлось, разорятся на кулер Deepcool (не помню модели). Но странным образом стала нагреваться материнская плата. Пришлось еще разорятся на три вентилятора. Добавим еще блок питания на 600 ватт. В итоге подсчитали – прослезились. Проц стоит 3700, не спорю, дешевый, да и материнка тоже скажу не дорого обошлась – 3200, однако добавим сюда, 1000 рябчиков за кулер, 750 за вентиляторы и плюс еще блок питания – 2300. Это почти одиннадцать тысяч. При этом работает система, как бульдозер, полностью оправдывая название процессора.
    А что я сделал, чтобы обновить систему. Только купил процессор и материнской платы, правда, Интел. Тихий, откроешь форточку, и даже не поймешь, что работает системник. Поэтому считаю байкой то, что переход на амдешную платформу выше на порядок.

  • «"Intel или Amd от силы на 5-15%, а конечный пользователь уверяю Вас этого даже и не заметит. Реально маловероятно, заметить в программе, игре или системе эти самые 5-15% разницы в производительности. Тем более на глаз. Допустим, купили Вы топовый, процессор от Intel, который производительней существующих на тот момент аналогов на 15% , а через несколько месяцев AMD отвечает в свою очередь новым процессором, который производительнее последней модели Intel на те же 15%."
    Автор совершенно забывает что tdp AMd превышает интел в два раза. И юзеру нужно купить достаточно мощное охлаждение для комфортной работы»

  • у меня Dell inspiron 3 штуки и на одном из них амд и вот он греется капитально а интеловские нагреваются только в месте где находится hdd,даже вот сейчас в хроме открыто 6 окон а кулер молчит-CPU i-5 3210M(ноут)А возможно такое что однажды перегрев его он постоянно греется больше положенного?

  • Черт дернул попробовать 64-х разрядную Win7, в итоге производительность АМД оказалась выше и летали окна на много быстрей

    насколько я помню 32 разрядная система не видит 4гиг оперативы.или я ошибаюсь?

  • «

    Цитата
    200?’200px’:»+(this.scrollHeight+5)+’px’);»»>насколько я помню 32 разрядная система не видит 4гиг оперативы.или я ошибаюсь?


    Вы правы. 32-х разрядная виндовс видит только 3,25 гиг ОЗУ
    Вот вам статья на эту тему: "Что такое разрядность операционной системы Windows? Какие разрядности бывают? [x32, x64, x86]"
    

    Цитата
    200?’200px’:»+(this.scrollHeight+5)+’px’);»»>А возможно такое что однажды перегрев его он постоянно греется больше положенного?

    Трудно сказать без тестов. Но думаю это не так. Критические температуры портят определенные элементы прибора. Перейдя порог прибор просто перестает работать. А постоянная аномально высокая температура может быть следствием запыленности ноутбука. Откройте его и проверьте, почистите корпус, проверьте легко ли прокручиваются кулеры.»

  • Спасибо вам БОЛЬШОЕ за статью Автор, ОЧЕНЬ ПОМОГЛА!!! !всего хорошего вам в будущем!:)

  • Хорошая статья. Наконец то кто-то прямо сказал, что процы почти одинаковые. А все споры рождаются из за того, что у кого-то что-то сгорело или сломалось. Я всегда был доволен работой на на домашнем компьютере на АМД, а на работе все были интел. Разницы нет, кроме как в придуманных тестах. В защиту АМД могу сказать только то, что все тесты пишутся по заказу — хотите победу интел, не вопрос — собираем систему с процессором АМД на материнке и памяти, которые не совместимы на 100%, и автоматически получаем проигрыш. Так что тут скорее дело вкуса.

  • Статья бесполезна, в отличии от остальных этого цикла. Мне очень жаль.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.